現(xiàn)在的我們往往陷入這樣的消費迷局，舍得花幾百上千塊吃一頓大餐，卻舍不得多花點錢買一張更好的床墊，來提高睡眠質(zhì)量；舍不得多花點錢買一個好點的椅子，讓自己工作、娛樂可以更加舒服一些。
前些天，老羅在抖音帶貨了一把人體工學(xué)椅，他強調(diào)了是岡村制造商出品，由此就足以見得岡村在人體工學(xué)椅方面舉足輕重的地位。但是我們今天要聊的并不是老羅帶貨的那把椅子到底有多“岡村”，而是要跟大家一起聊的是兩款實實在在的岡村人體工學(xué)轉(zhuǎn)椅Sylphy和SylphyLight。
正式開始之前，先說明一點，這兩款椅子的外觀設(shè)計十分相似，功能上也大致相同，但是價格上卻有3000多元的差距，而弄清楚較大的價格差距表現(xiàn)在哪些方面，幫助在這兩款椅子間糾結(jié)的朋友更好的做決定，就是我這篇文章的目的了。
配件有哪些不同之處？首先明確，岡村Sylphy是純正的madeinJapan，而SylphyLight是岡村制造，部分配件是進(jìn)口的，這也是二者差價的原因之一。
為了達(dá)到漸入佳境的效果，先從價格較低的SylphyLight開始，SylphyLight的配件主要包括頭枕、靠背、坐墊、兩側(cè)扶手、氣桿、鋁合金椅腳。出廠時已經(jīng)在椅腳預(yù)裝了滾輪，并不需要我們再動手安裝滾輪。
鋁合金椅腳做工細(xì)致，質(zhì)感出色，中部圓孔為氣壓棒安裝位。從底部可以看到底座每個支腳內(nèi)部都都做了強化處理，進(jìn)一步提升底座的整體強度和承重能力。
氣壓棒采用的自韓國的SAMHON三弘氣壓棒，內(nèi)部填充了安全穩(wěn)定的惰性氣體，可以有效避免氣壓棒導(dǎo)致的安全問題。
兩只扶手采用灰白配色，扶手面采用了軟質(zhì)的橡膠材質(zhì)、灰色也更加耐臟易打理。扶手底部的安裝固定板相當(dāng)厚實，安裝好后完全不用擔(dān)心扶手部分的穩(wěn)定度和可靠性。
坐墊采用了透氣性較好的網(wǎng)布面料，彈性較為出色。底部設(shè)置了三只功能調(diào)節(jié)桿，分別負(fù)責(zé)升降調(diào)節(jié)、靠墊平移、椅背鎖止等功能。另外，從底部標(biāo)簽可以看出，坐墊部分是國內(nèi)生產(chǎn)的，記住這部分，稍后我們可以重點對比完全進(jìn)口的岡村Sylphy。
椅背部分應(yīng)用了非常輕薄的網(wǎng)布材料，具有非常出色的透氣性，即使炎熱的夏天也不會覺得悶熱，我覺得南方的朋友應(yīng)該會非常喜歡這種設(shè)計。也許你會擔(dān)心這種網(wǎng)布材質(zhì)的強度，大力按壓的話網(wǎng)布椅背顯示了相當(dāng)?shù)膹姸龋罂煞判?。另外，在靠背兩?cè)設(shè)置了可調(diào)節(jié)背部支撐位置的撥桿。
頭枕部分采用了與坐墊相同的面料，弧度設(shè)計便于日常倚靠，支撐頭部，細(xì)節(jié)做工方面，針腳整齊走線均勻。另外在頭枕后側(cè)與靠背連接處，設(shè)置了一片岡村OKAMURAlogo的擋板，既展示了品牌，又有效遮丑螺絲位。
純?nèi)毡具M(jìn)口的Sylph的配件同樣包括頭枕、靠背、坐墊、兩側(cè)扶手、氣壓棒、鋁合金椅腳，同樣在出廠時已經(jīng)在椅腳預(yù)裝了滾輪，無需額外安裝。從各配件的外觀形態(tài)看，除了扶手部分與SylphyLight有較為明顯的差異，其他配件外觀差異并不大。
細(xì)節(jié)上，Sylphy的鋁合金椅腳更加锃亮，整體質(zhì)感更為出色，背部同樣采用了強化處理但是方式與SylphyLight有些差異，完全不用擔(dān)心椅腳的強度。但是有一個細(xì)節(jié)讓我認(rèn)定確實是Sylphy的椅腳品質(zhì)更高，就是椅腳內(nèi)部的細(xì)節(jié)，不但內(nèi)壁更為光滑，而且生產(chǎn)日期的印記都相當(dāng)精細(xì)，雖然用起來看不到，但從這小細(xì)節(jié)會讓你感受到很強的品質(zhì)感。
Sylphy雖然同樣采用了三弘氣壓棒，但是直觀的重量感受上，明顯比SylphyLight的要重，雖然體積不大，但是拿起來十分壓手，無疑應(yīng)用了更厚的管壁，安全性能也會隨之提高。
Sylphy與SylphyLight扶手部分的差異最為明顯，視覺上，我更喜歡Sylphy的外觀設(shè)計，支架部分全白設(shè)計更時尚，扶手部分線條更加圓潤，材質(zhì)也更加柔軟一些，至于調(diào)節(jié)方式的差異，我們稍后再論。
雖然Sylphy坐墊部分外形與SylphyLight的差異不大，但是一進(jìn)口一國產(chǎn)，二者細(xì)節(jié)差異還是很明顯的。首先Sylphy坐墊彈性、支撐性更好，可以更加有效的減輕腿壓。其次，坐墊底部的差異更為明顯，Sylphy坐墊底部為一體設(shè)計，沒任何鏤空部分，雖然可調(diào)的功能與SylphyLight一致，但各調(diào)節(jié)部件的設(shè)計卻大不同，更精細(xì)、更扎實、粗大的旋鈕也更易握持。
Sylphy的靠背和頭枕部分在外觀、材質(zhì)、設(shè)計等方面與SylphyLight基本一致，這里就不再贅述了。
組裝完成，細(xì)看差異從裝好之后的狀態(tài)看，Sylphy與SylphyLight從外觀上看確實十分相似。但是同樣在氣壓棒調(diào)到最低的狀態(tài)下，Sylphy整體會略微高一點，而扶手卻略低一些；但將氣壓棒調(diào)到最高后，Sylphy高的更明顯了，扶手也基本與SylphyLight齊平了，多以可以確定，Sylphy的升降高度更大，適合身高范圍更大。而產(chǎn)品標(biāo)注的實際參數(shù)也確實如此，Sylphy的升降范圍是130mm、SylphyLight則是90mm。
看二者椅背的角度，也是有較明顯的差異的。自然狀態(tài)下，Sylphy是有一個向前10°的傾斜的，這樣當(dāng)我們工作的時候，椅背會有一定的“追背”感，對我們的后背形成支撐；而SylphyLight的椅背自然狀態(tài)下是垂直，如果我們的后背不主動向后倚靠的話，“追背”感是不及Sylphy。
從這個細(xì)節(jié)也可以看看出Sylphy的椅背向前傾斜的角度更大，單獨看椅背的話確實很難發(fā)現(xiàn)這個10°的細(xì)微差距，整把椅子裝好之后才能發(fā)現(xiàn)。從人體工程學(xué)角度來看，Sylphy無疑更優(yōu)一些。
兩款椅子坐墊部分也存在一定差異，首先Sylphy坐墊面料的網(wǎng)眼要更大一些，透氣性會更出色；其次Sylphy的坐墊的彈性、坐感更佳，久坐的話，緩解腿部壓力的作用更明顯。
二者坐感的差異與坐墊不無關(guān)系，雖然同是海綿材質(zhì)坐墊，但Sylphy采用的是異硬度海綿軟墊，只有日本產(chǎn)的岡村才會用到這種坐墊。簡言之就是，在同一張海綿坐墊使用三種不同硬度的海綿，前部較軟，中部中等強度，后部偏硬，從而帶來更均衡的受力效果，坐感更佳。
坐墊底部的差異在介紹配件的時候就有提及，這里再重點對比一下，首先，Sylphy采用的是一體式結(jié)構(gòu)，作為用戶看不到內(nèi)部細(xì)節(jié)，而SylphyLight則為半開放設(shè)計，透過鏤空位置可以看到控制坐墊平移的彈簧。
另外底部各調(diào)節(jié)部件方面，Sylphy的部件相比較SylphyLight，無論看上去還是實際操作，都在質(zhì)感、手感等方面存在優(yōu)勢，相比較而言SylphyLight的調(diào)節(jié)部件顯得有些單薄。除外，Sylphy還將坐墊平移調(diào)節(jié)鍵設(shè)置成了撥片形式，相比較SylphyLight的壓桿式，要更為美觀，易調(diào)節(jié)。
正如前文所述，兩款椅子扶手部分的差異是最為明顯和直觀的。首先，外觀上Sylphy的扶手面積略小，更圓潤，材質(zhì)也相對更軟一些；細(xì)節(jié)上，Sylphy的做工更精細(xì)；調(diào)節(jié)方式上，都是一鍵升降的調(diào)節(jié)方式，但是形式不一樣，而且扶手延長桿Sylphy與椅身同色，視覺上的整體性更出色，而SylphyLight為銀色。
但就扶手部分而言，我覺得Sylphy是占有明顯優(yōu)勢的，但是在扶手高度方面，SylphyLight更適合我。將兩把椅子坐墊調(diào)到基本一致的高度，可以明顯看到，無論扶手降到最低，還是升到最高，都SylphyLight的扶手都要高出一截，對于手（ge）比（zi）較（bu）短（gao）的人而言，SylphyLight的扶手高度似乎更適合，忘了說，我身高172……。
最后再對比一下二者的椅腳。雖然都采用五爪設(shè)計，Sylphy的椅腳除了更“粗壯”一些之外，中心部位將五只椅腳連接在一起，較SylphyLight的獨立設(shè)計更穩(wěn)固，強度更大。
設(shè)計上的小差異不少，功能差異大嗎？一款出色的人體工學(xué)椅，豐富的可調(diào)節(jié)性是必備要素之一。通過部件的調(diào)節(jié)，讓椅子可以更好的適應(yīng)我們工作、休閑、放松等不同狀態(tài)下的身體需求，時刻以一種較為舒適的狀態(tài)來迎合我們的身體，而不是讓身體去適應(yīng)始終如一的椅子。我想，這才是人體工學(xué)椅的根本所在，而Sylphy和SylphyLight在可調(diào)節(jié)性方面都有著出色的表現(xiàn)，但他們之間仍然存在差異。
首先Sylphy的同步傾仰功能可以實現(xiàn)-10°到23°的調(diào)節(jié)，并且可以通過旋鈕調(diào)節(jié)靠背回彈力度大小，這方面Sylphy在感受上優(yōu)勢明顯。把椅背回彈力度調(diào)低后，可以毫不施力，完全靠身體的重量將靠背壓下去，而調(diào)緊椅背之后，可以非常明顯的感受到椅背的回彈力。這樣寬幅的椅背彈力調(diào)節(jié)，可以很好的適應(yīng)不同類型的用戶，無論是嬌小的女生還是強壯的男士都可以找到適合自己的力度。
而相比較之下，SylphyLight的同步傾仰范圍為0°到26°，此外調(diào)節(jié)即使大幅放松SylphyLight的椅背，回彈力還是偏大，嬌小的女生想單純靠體重將椅背壓下，蠻難的。這也從一個側(cè)面反映SylphyLight椅背彈力調(diào)節(jié)范圍要明顯小于Sylphy。
兩款椅子采用了相同的靠背調(diào)節(jié)方式，撥桿向上調(diào)節(jié)，靠背曲線弧度變大，可以更好的貼合較大體型用戶的背部曲線，而撥桿向下調(diào)節(jié)，則更適合小體型的用戶。
兩款椅子的扶手都具備豐富的可調(diào)節(jié)性，包括垂直升降、前后移動、左右旋轉(zhuǎn)等三種形式。具體范圍的話，Sylphy支持100mm扶手升降、50mm前后移動和20°左右轉(zhuǎn)動。調(diào)節(jié)過程輕松順滑，而且左右旋轉(zhuǎn)的話，為左右各兩檔，調(diào)節(jié)更精細(xì)。
SylphyLight則支持60mm扶手升降、40mm前后移動和15°左右轉(zhuǎn)動。調(diào)節(jié)范圍小于Sylphy。
但是實際體驗中，我發(fā)現(xiàn)SylphyLight的扶手左右旋轉(zhuǎn)體驗與Sylphy差距還是蠻大的，相比較而言，要緊了不少，手無縛雞之力的女生單手旋轉(zhuǎn)比較費力。
至于坐墊的前后移動，從實際體驗來看，我覺得SylphyLight的壓桿式調(diào)節(jié)方便之處在于坐在椅子上也能調(diào)節(jié)，雖然Sylphy的撥片式顏值更高，但調(diào)節(jié)的話需要人離開椅子。而且，SylphyLight終于在坐墊調(diào)節(jié)范圍上贏了一次，最大可調(diào)60mm，比Sylphy多了10mm。而Sylphy的優(yōu)勢則是調(diào)節(jié)更精細(xì)。
最后也是最基本的座椅升降，二者調(diào)節(jié)都是非常方便，但是Sylphy的升降范圍達(dá)到130mm，SylphyLight僅有90mm。Sylphy升到最高點后，媳婦雙腳已經(jīng)完全離地了，所以Sylphy對高個子更友好。
坐感體驗怎么樣？首先可以肯定的是，這兩把椅子坐起來都非常舒服！
其實我這次跟大家分享的兩款椅子可以同一型號的兩個不同版本，SylphyLight可以理解為Sylphy的簡配版。如果你要問我這兩款椅子究竟哪個更舒服，我會毫不猶豫的告訴你，Sylphy更舒服！
因為兩款椅子的結(jié)構(gòu)大致相同，功能十分相似，所以如果不進(jìn)行細(xì)致對比的話，很難發(fā)現(xiàn)SylphyLight究竟有哪“不好”，而這些“不好”也更多是相對于它的全進(jìn)口版本Sylphy而言的，還是那句話，沒有對比就沒有傷害！
兩款椅子的靠背均采用大孔網(wǎng)面設(shè)計，搭配曲線調(diào)節(jié)，可以很好的貼合背部曲線又不會覺得悶熱。更進(jìn)一步，具備10°前傾能力的Sylphy在工作、學(xué)習(xí)的時候會帶來更舒適的背部支撐體驗。
坐墊方面，Sylphy在坐墊的透氣性和支撐性上也略微勝出。短時間的坐感差異并不明顯，長時間長時間的話，個人認(rèn)為Sylphy坐墊的綜合舒適度略高。
最后，可調(diào)節(jié)性和調(diào)節(jié)便利性上，Sylphy也是具有一定優(yōu)勢的。其實Sylphy的舒適體驗很大一部分來自其更大的調(diào)節(jié)范圍和更精細(xì)的調(diào)節(jié)能力，讓椅子可以更好的迎合我們的身體，說人椅合一有些夸張，但我感覺就是這個意思。
Sylphy和SylphyLight到底哪款適合你？既然Sylphy在很多方面都有優(yōu)勢，那么SylphyLight存在的意義是什么？
對于這個問題，用過之后我可以很負(fù)責(zé)任的告訴你，SylphyLight的性價比很高。花差不多Sylphy一半的價格，可以買到一把和Sylphy在外觀、設(shè)計、功能上十分接近的人體工學(xué)椅，不香嗎？前邊對比部分我也說了，SylphyLight體驗上的種種“不足”很大程度上源自和Sylphy的對比，沒有對比就沒有傷害，畢竟二者存在著3000多塊的差距。
這兩款椅子怎么選？
如果你真的只想買一把讓自己特別滿意的椅子，那么別猶豫選Sylphy，從細(xì)節(jié)做工、結(jié)構(gòu)設(shè)計、功能實現(xiàn)以及舒適度等多方面看，Sylphy都是更好的選擇。
但是如果你有Sylphy的預(yù)算，但卻因為覺得它太貴遲遲無法下手，那么我建議你用這個錢買兩把SylphyLight，公司一把、家里一把，這樣你收獲的是全方位的舒適，而沒見過Sylphy的話，你不會覺得SylphyLight有什么不足。至于，預(yù)算根本達(dá)不到Sylphy的情況，那就更簡單了，選SylphyLight唄，沒啥可想的。
預(yù)算之外，我覺得還有一個因素可以左右選擇結(jié)果，就是身高！Sylphy適合的身高范圍更大，對于比較高大的人來說，Sylphy更適合。而172的我表示，兩款椅子對我來說差異不大……
總體而言，SylphyLight和Sylphy都是非常優(yōu)秀的椅子。二者之間，SylphyLight的優(yōu)勢在于性價比，Sylphy的優(yōu)勢則是更出色的細(xì)節(jié)、更全面的設(shè)計、更豐富的功能和更舒適的體驗，但是你要問我這些差別值不值3000多塊，我還真無法回答，因為每個人的需求不一樣。
那么看到這，SylphyLight和Sylphy這兩款椅子怎么選，你心里有數(shù)了嗎？希望這篇文章能幫到你，我是飛累了的魚，歡迎大家多多和我交流。